La météorologie concerne notre vie quotidienne, la climatologie notre mode de vie

(une vision franco-française de la distinction météo-climat proposée par Jean-Yves Grandpeix)

Si on perçoit bien ce qu'est la météorologie, on a plus de mal à saisir clairement la nature de la climatologie. La météorologie étudie les phénomènes de l'atmosphère, en particulier le temps qu'il fait, la pluie,les nuages, la température ... . Toutes ces choses imprègnent notre vie courante, alimentent une bonne partie de nos conversations et conditionnent nos activités : nous avons souvent recours aux prévisions météorologiques pour organiser nos journées. Pour résumer,  nous vivons avec la météorologie. Mais que dire du climat ? Les définitions des dictionnaires  ("L'ensemble des circonstances atmosphériques et métorologiques propres à une région du globe" dit Le Petit Robert ; "L'ensemble des phénomènes météorologiques qui caractérisent l'état moyen de l'atmosphère et son évolution en un lieu donné" dit le Petit Larousse Illustré) n'aident pas beaucoup a comprendre...

Cependant, lorsque nous déménageons et que nous allons vivre dans une autre région, ce n'est pas le temps qu'il va faire demain qui nous intéresse, c'est plutôt de savoir si "en général" (c'est-à-dire, "en moyenne"), les étés seront plus chauds ou plus humides, si les hivers seront plus doux ou plus rigoureux, s'il pleuvra plus souvent, etc, toutes choses qui vont affecter notre mode de vie. Ces caractéristiques générales des phénomènes météorologiques, leurs valeurs moyennes et la façon dont ils varient, constituent le climat de la région.

Comme on le voit, changer de région c'est changer de climat.

Ainsi, la météo influence le choix de notre habillement le matin, tandis que le climat influence notre mode de vie.

Comparons par exemple les habitats du nord de l'Europe avec leur exposition maximale au soleil (absence de rideaux et de volets) aux habitats méditerranéens avec leur organisation de l'ombre (arbres sur les places, volets aux fenêtres). Dans le premier cas, on cherche à s'exposer au moindre rayon de soleil tandis que dans le second, on fuit la chaleur en se protégeant de la lumière. On voit bien que les habitats de ces deux régions ont été adaptés "au temps qu'il fait le plus souvent", c'est-à-dire au climat. (On pourrait aussi parler du rythme des journées qui est adapté...par exemple l'importance de la sieste dans les pays méditerranéens!).

Les conditions météorologiques "extrêmes", violentes (tempêtes), intenses (canicules, vagues de froid) ou simplement longues (sécheresses) font aussi partie des caractéristiques du climat. Plus précisément c'est la fréquence de ces événements, c'est-à-dire le nombre de fois où ils se produisent en moyenne en une décennie ou en un siècle, qui fait partie du climat. Chaque région a ses événements extrêmes et le mode de vie de ses habitants est adapté aux plus fréquents (ceux qui arrivent en moyenne tous les ans). En revanche il l'est nettement moins aux événements plus rares. Ainsi les villes et villages de la côte bretonne ont l'habitude de résister à des vents de 100 km/h, alors que de tels vents sont exceptionnels et dévastateurs dans les métropoles comme Paris. L'occurrence de la canicule (exceptionnelle) de 2003 en France n'a pas révolutionné nos habitations. À l’exemple des villes du Sud, telles que Rome où l'architecture rend  supportables les fortes chaleurs estivales que les Parisiens ne sauraient endurer, si de telles canicules venaient à se produire de plus en plus souvent, nous modifierions certainement les normes (ou habitudes) de construction en France de façon à nous en protéger .

Mais alors, si les climats ont tant d'importance dans nos modes de vie. comment se fait-il que nous ne nous en préoccupions que lorsque nous en changeons ? C'est que, justement, notre climat imprègne tellement notre vie que nous n'en avons pas conscience, de la même façon que nous ne sommes conscients des battements de notre coeur que lorsqu'ils changent de rythme.

Comments

[Rédigé par: David]

J'ai une question qui n'a pas de rapport avec ce post mais qui me turlupine depuis un moment.

L'augmentation de la température depuis + ou - un siècle est reliée à la fin du petit âge glaciaire d'une part et à l'effet de serre des gaz rejetés par l'activitée humaine d'autre part. J'aimerais savoir quand l'influence humaine a commencé à être significative. Est-ce facile à déterminer, par exemple si l'augmentation de la température a été très régulière pour n'exploser que récemment ?

Je suppose que ce serait intéressant de la savoir ne serait-ce que pour comprendre de combien nous devons réduire la production de CO2 et autres.

Un blog important qui mérite des encouragements !

David

[Rédigé par: CIVETTA]

Une étude intéressante sur les "avantages" de l'heure d'été et les "économies d'énergie" qui en découleraient: voir http://www.bren.uesb.edu/%7Ekotchen/links/DSTpaper.pdf

[Rédigé par: desbois]

Il est possible de dater l'effet prédominant de l'augmentation du CO2 atmosphérique sur le réchauffement climatique à la fin des années 1970. En effet, les modèles climatiques prenant en compte les variations solaires, les éruptions volcaniques et l'augmentation des gaz à effet de serre montrent clairement que si l'augmentation de la température de la première moitié du 20ème siècle s'explique surtout par l'effet solaire, il est impossible de reconstituer l'augmentation très rapide des années 1970 à maintenant autrement que par l'effet de l'augmentation des gaz à effet de serre.

[Rédigé par: marion]

J'arrive ici suite à l'article du Monde. Je viens de parcourir le blog, merci beaucoup pour ce site très intéressant. Hop dans les favoris !
Bonne continuation

[Rédigé par: JeanGuy78]

Comment puis-je rechercher ET par exemple retrouver tout ce qui concerne le petit âge de glace (ou glaciaire) dans VOTRE blog - uniquement ?
Je suis très intéressé par ce que cette "période" (ou meteo??) pourrait nous apprendre.
Merci

[Rédigé par: desbois]

Bonjour Jean-Guy,

Pour l'instant, il n'y a rien de particulier sur le petit âge glaciaire sur notre blog. Mais de nombreuses études utilisant des indicateurs indirects de la température (ce que les spécialistes appellent des "proxis") ont été publiées. Je prévois de reproduire dans un prochain post l'ensemble des courbes de températures concernant cette période. On peut d'ores et déjà dire que cette période débute après le moyen âge pour se terminer à la fin du 19ème siècle. Malgré son nom, elle n'a rien de "glaciaire", car les températures de l'Hémisphère Nord ne sont estimées en moyenne que de 0,5°C plus froides que celles du milieu du 20ème siècle. Mais certaines années ont pu être particulièrement froides, comme le font ressortir des études historiques.

[Rédigé par: desbois]

Bonjour Jean-Guy,

Pour l'instant, il n'y a rien de particulier sur le petit âge glaciaire sur notre blog. Mais de nombreuses études utilisant des indicateurs indirects de la température (ce que les spécialistes appellent des "proxis") ont été publiées. Je prévois de reproduire dans un prochain post l'ensemble des courbes de températures concernant cette période. On peut d'ores et déjà dire que cette période débute après le moyen âge pour se terminer à la fin du 19ème siècle. Malgré son nom, elle n'a rien de "glaciaire", car les températures de l'Hémisphère Nord ne sont estimées en moyenne que de 0,5°C plus froides que celles du milieu du 20ème siècle. Mais certaines années ont pu être particulièrement froides, comme le font ressortir des études historiques.

[Rédigé par: charmefermion]

Bonjour,

Personne aujourd'hui , je pense, ne conteste plus le réchauffement climatique...

Mais je n'ai trouvé personne pour me donner une justification scientifique sur le fait que ce réchauffement climatique soit dû à l'activité humaine!!

J'espère que vous voudrez bien éclairer ma lanterne.

D'avance merci.

[Rédigé par: Jean-Yves Grandpeix]

@charmefermion
Bonjour ;
Il nous semble que deux textes postés dans notre blog répondent à votre question:
- le premier (http://blogs.tv5.org/climats/2007/11/depuis-quand-sa.html) fournit des justifications scientifiques de l'attribution aux activités humaine de l'augmentation observées de CO2.
- le second (http://blogs.tv5.org/climats/2007/11/pourquoi-attrib.html) fournit des justifications scientifiques qualitatives de l'attribution du réchauffement observé à l'augmentation de CO2.

La question de "l'attribution" du changement climatique observé est une question très récente. Elle reste un sujet difficile actuellement car les contributions relatives des facteurs naturels et anthropiques (c'est-à-dire liés aux activités humaines) dans la perturbation énergétique du climat terrestre sont encore modérées. Dans le futur, vu le rythme auquel les émissions de gaz à effet de serre augmentent du fait des activités humaines, le problème de "l'attribution des changements observés" devrait devenir de moins en moins ambigue : si les prévisions des modèles sont correctes, la contribution des facteurs anthropiques devrait dominer de façon écrasante celle des facteurs naturels. C'est bien ce futur qui nous soucie...

Sandrine Bony et Jean-Yves grandpeix

[Rédigé par: charmefermion]

Merci de votre réponse.

MAIS..les 2 liens que vous donnez arrivent sur 'Page introuvable' erreur 404.

Pouvez-vous SVP corriger cet état de choses .D'avance merci.

[Rédigé par: Roca Rémy]

@CharmeFermion
Il suffit de supprimer la parenthèse fermée ")" dans les adresses ci dessus pour tomber sur les pages.

[Rédigé par: Chaniel 37]

Grand merci pour ce blog qui permet de s'exprimer sans censure (ce qui n'est pas le cas d'autres forum qui font profession (?) de climat…!!!)

Jean-Yves Grandpeix dit :

«…Comme on le voit, changer de région c'est changer de climat (…) Chaque région a ses événements extrêmes et le mode de vie de ses habitants est adapté aux plus fréquents (ceux qui arrivent en moyenne tous les ans)…»

Je suis d'accord à 120 % avec lui, le climat est RÉGIONAL…

Donc la terre est constitué de centaines de climats différents… voire plus, alors pourquoi ressasse-t-on partout dans les médias que le climat "de la terre" est en train de changer ???

Quelle valeur peut avoir une "moyenne" ???