Climats

Le CO2 est-il sensible à la crise ?

posté par Michel Desbois

Avec la crise économique mondiale, on pourrait espérer que faute de mesures autoritaires pour diminuer nos consommations de combustibles fossiles, cette consommation diminue d’elle même (moins de transports, moins d’usines,…). Le taux de CO2 dans l’atmosphère pourrait alors croître moins rapidement que les années précédentes. Ce n’est pas ce que montrent les mesures de 2009 :

 

Cette courbe représente l’évolution de la concentration de CO2 à la surface du globe au-dessus des sites de mesure océaniques entre 2005 et la fin 2009. On retrouve en 2009 comme tous les ans le cycle saisonnier reflétant l’absorption du gaz carbonique par la végétation en été de l’hémisphère Nord. La différence hiver - été 2009 atteint une même une forte valeur proche de 4.5 ppm. Mais la tendance générale d’augmentation se maintient à un peu moins de 2 ppm par an, comme le montre la courbe corrigée des variations saisonnières moyennes (en noir).

Eh bien non, le CO2 n’est pas sensible à la crise, il continue à croître ; il est vrai que dans les grands pays émergents, Chine, Inde,… La croissance continue, même si elle est un peu ralentie.

Ras le bol du changement climatique?

Il y a eu tant de « buzz » autour du changement climatique cette année que nous avons renoncé provisoirement à alimenter ce blog. Les observations et explications scientifiques que nous cherchons à rendre accessibles ici sont en effet couvertes par le bruit médiatique, internetique, et politique qu’ont suscité le Grenelle de l’environnement, le sommet de Copenhague ou les tentatives de mise en place d’une taxe carbone.

On comprend que cela suscite une forte lassitude lorsque la crise économique touche de plus en plus de gens, que les équilibres mondiaux sont instables et que diverses catastrophes, naturelles ou non, provoquent des dégats immédiats qui doivent être gérés dans l’urgence. Alors, le changement climatique, on parviendra bien à en assumer les conséquences lointaines. D’ailleurs il y a des voix, y compris chez des scientifiques, qui en contestent l’existence et surtout le lien avec les activités humaines.

Les chiens aboient, la caravane passe… Tout ceci ne change rien à la physique, la chimie et la biologie qui règlent l’évolution de notre planète. Et le climat est une des variables qui évolue d’une manière qui mérite l’attention. Pas question de faire du catastrophisme, mais mesurer et comprendre les évolutions pour en évaluer l'ampleur et les conséquences est le devoir de la communauté scientifique. Cette tâche est loin d'être terminée. Plus l'information de la société sera précise, plus elle sera capable de définir les mesures à prendre aussi bien pour ralentir le changement climatique que pour s'y adapter. Mais même si pour l'instant on peut être déçu par le peu de mesures prises aussi bien localement qu'à l'échelle mondiale, il y a bien émergence d'une prise de conscience de plus en plus réelle tant par les citoyens et que par les politiques.