Etats-Unis, pays de chrétiens ou pays chrétien ?

En rase campagne électorale, l’Amérique ne sait pas encore à quel saint se vouer. Elle sait, en revanche, qu’à Dieu elle est dévouée. N’a-t-elle pas gravé sur le billet vert la devise « En Dieu, notre force » ? A cette nation qui compte 90 millions d’évangéliques, louer Dieu sonne juste, l’invoquer fait mouche. Ces fidèles se disent chrétiens non en vertu de leur baptême mais par la grâce d’une « rencontre », par chacun d’entre eux, avec Jésus ! D’où leur appellation de « chrétiens nés une seconde fois ». A l’instar de George Bush, pour qui Jésus-Christ est « le meilleur philosophe » qui soit, ils aspirent à vivre dans un Etat d’esprit évangélique, Bible en tête et parole d’Evangile à la bouche. 

C’est une foi si chevillée au corps électoral qu’aucun responsable politique n’a jamais osé la considérer comme qualité négligeable. Bien au contraire. Sur quinze candidats à la Maison-Blanche, il y a cinq catholiques, un mormon et neuf protestants méthodistes, presbytériens, baptistes et autres évangéliques. Une main sur le cœur, l’autre sur la Bible, tous rivalisent de piété et de ferveur ostensible. Aucun juif, pas plus de musulman que de bouddhiste et surtout pas d’agnostique ou d’athée.

Au vu de ce consensus biblique, un républicain épiscopalien, John McCain, vient de déclarer qu’en Amérique il ne saurait y avoir de chef de l’Etat qui ne soit chrétien. Mal lui en a pris. Le « New York Times » a eu vite fait de rappeler au candidat le caractère laïque de l’Etat et ce par une claire volonté des Pères Fondateurs convaincus, à l’instar de Thomas Jefferson, qu’il n’y a de liberté de religion digne de ce nom que si elle étend son bénéfice à tous « au juif et au païen, au chrétien et au musulman, à l’hindou et à l’incroyant ». Et de conclure : « l’Amérique est un pays de chrétiens mais pas un pays chrétien ». Il n’empêche, plus d’un leader politique a cherché à semer le trouble autour de la personne du candidat démocrate Barack Obama. Fils d’un africain musulman et d’une anglo-saxonne protestante, le jeune Hussein a tôt opté pour la foi maternelle non sans abandonner son prénom islamique. Il ne serait donc pas un « vrai chrétien » mais un « crypto-musulman ».

Comments

[Rédigé par: Timothée]

Bonjour,

Je vois déjà une erreur dans votre article. Vous dites que "neuf [sont] protestants méthodistes, presbytériens, baptistes et évangéliques"

Le problème c'est que la plupart (mais pas tous) des méthodistes, presbytériens et baptistes américains SONT protestants évangéliques ! Ce que vous dîtes n'a donc pas de sens.

Cordialement,

[Rédigé par: Philippe]

A Thimothée

Qu'est-ce qui a un sens? De savoir que différentes chapelles sont ou ne sont pas évangélistes ou de savoir si ces chapelles et les autres églises influencent profondément et durablement le débat et les choix politiques d'une nation majeure comme les USA?
Le sens est dans le fait, par exemple, que GW Bush a été élu (compte-tenu des écarts de voix entre lui-même et Al Gore en 2000) grâce à sa profession de foi sur le thème de "naissance une seconde fois". Le sens est dans l'interprétation qu'il donne de sa politique du "bien contre le mal" réduit au sens (encore lui!) biblique de l'expression.
Le sens est dans l'évolution de la société américaine, puisqu'il s'agit d'elle ici, depuis les années Reagan bien que les germes en existent depuis les débuts de la nation américaine ("In God, we trust").

Je vous renvoie à l'excellent ouvrage de Douglas Kennedy "Au pays de Dieu". Il est un peu ancien certes, mais, écrit bien avant la présidence de GW Bush, il éclaire parfaitement le lecteur sur ce creuset idéologique qui allait refonder les USA et leur politique dans les années 2000.

[Rédigé par: Cosmas]

"In God We Trust", gravé sur le billet vert, ne veut pas dire "En Dieu, notre force" mais "En Dieu nous croyons".
De telle erreur me laisse perplexe sur la qualité de votre analyse des "news in English" arrivant des Etats Unis.